\documentclass[a4paper,twocolumn,10pt]{article}

\usepackage{ucs}
\usepackage[utf8x]{inputenc}
\usepackage[portuguese]{babel}

\author{MONTEIRO, Júlio Santos e GALLOIS, Felipe de Andrade}
\title{Projeto de Pesquisa}
\begin{document}
\maketitle

\section*{Problema de pesquisa}
Existe um grande número de editores e processadores de texto disponíveis, cada qual com seu conjunto de qualidades e limitações. Embora eles sejam usados normalmente em determinados nichos, com grupos bem definidos de perfis de usuários há um questionamento em torno da relação entre produtividade e usabilidade dessas ferramentas. Entre os fatores analisados estão:
\begin{description}
  \item[Tempo gasto para a elaboração do texto] A média de tempo gasto para elaborar um documento do mesmo tamanho usando as diferentes ferramentas
  \item[Curva de aprendizado] A facilidade de aprendizado de uma ferramenta e o tempo levado para dominar seus recursos
  \item[Qualidade da apresentação] Quantas configurações são necessárias para que o texto tenha a formatação desejada
  \item[Manutenibilidade em grandes documentos] A velocidade, facilidade e quantidade de erros na manutenção\footnote{Por manutenção, entendemos a edição e alteração de textos já existentes} de um texto de muitas páginas
\end{description}

Entre os vários processadores de texto existentes, os seguintes merecem atenção:
\begin{itemize}
  \item \LaTeX{}
  \item Microsoft Office Word
  \item OpenOffice Writer
  \item Google Docs
\end{itemize}

Ferramentas como o MS Word e OO Writer já apresentam seus próprios editores de texto embutidos, outros como o \LaTeX{} necessitam o uso de um editor externo, mas estes fogem do escopo do atual trabalho e portanto não serão considerados.

É importante fazer uma coleta de dados para estabelecer a relação entre a usabilidade, produtividade e manutenibilidade dos documentos entre as ferramentas citadas acima para então determinar qual delas é mais adequada para cada tipo de tarefa.
\newline \newline
\textbf{\textit{Elementos básicos: Usabilidade e produtividade em ferramentas de processamento de texto.}}

\section*{Revisão de Literatura}
Os diversos processadores de texto, com seus leques únicos de características, costumam ser usados por grupos restritos de usuários, onde é bem comum termos pouca aceitação de outros dentro de uma dessas comunidades.

Por processadores de texto, entendemos aplicações de computadores capazes de produzir qualquer material passível de ser impresso em formato de texto.

Os processadores de texto são umas das primeiras aplicações surgidas para computadores pessoais voltadas ao escritório, principalmente pelo fato de serem bastante utilizadas. As mais antigas, como WordPerfect, utilizavam linguagens de marcação para a formatação do texto. Atualmente, com sistemas mais poderosos, a maior parte dos processadores de texto utilizados usam de interface gráfica e com isso ganham os benefícios do WYSIWYG\footnote{What you see is what you get - O que você vê é o que você tem. Um sistema que mostra na tela uma imagem bem parecida com a saída final}. Apesar disso, ainda é comum, principalmente nos meios acadêmicos, encontrarmos o uso de ferramentas como o \LaTeX{}, que trabalha com qualquer tipo de editor para posteriormente fazer a compilação que será responsável pela formatação do texto final.

O invasão dos computadores em escritórios, geralmente populados por pessoas com pouca experiência com computadores, fez com que o WYSIWYG se tornasse bastante popular e aumentasse o abismo entre esses usuários e os mais avançados. Apesar disso, o meio científico (mesmo fora do círculo da informática) guarda preferência por soluções mais conservadoras, seja por questões nostálgicas ou por pregarem que realmente são mais eficientes.

\section*{Delimitação do problema}
A pesquisa pretende analisar qual tipo de processadores de texto são os mais eficientes, em termos de produtividade, qualidade de apresentação, curva de aprendizado e manutenibilidade em grandes documentos.

\section*{Questão de Pesquisa}
Qual é a relação entre a produtividade e a usabilidade na eficiência de processadores de texto?

\section*{Hipóteses}
Na condição de existir um documento de texto de grandes proporções, a propriedade de dividi-lo em diversos arquivos pode aumentar a eficiência na manutenção do documento. O fato de processar o texto posteriormente à sua escrita e edição, já tendo conhecimento de todo o conteúdo, permite à ferramentas como o \LaTeX{} uma maior qualidade na formatação do texto.

Apesar dos processadores de texto gráficos serem mais intuitivos e portanto mais fáceis de aprender e usar para iniciantes e usuários pouco técnicos, eles podem ser menos produtivos em termos de quantidade de texto produzido num intervalo de tempo pelo motivo de exigirem muito tempo de deslocamento da mão do teclado para o mouse, que em muitos casos é evitado com uso de editores de texto por linha de comando.

\section*{Variáveis de Pesquisa}
\begin{enumerate}
  \item Produtividade em processadores de texto
  \item Usabilidade em processadores de texto
\end{enumerate}

\section*{Objetivo Geral}
Esta pesquisa tem por objetivo identificar elementos de produtividade e usabilidade em processadores de texto. A relação entre esses dois fatores deve ser estabelecida para poder prover informações em torno de qual ferramenta é adequada para a preparação de documentos de texto de grande porte.

\section*{Objetivo Específico}
\begin{itemize}
  \item definir e conceituar usabilidade;
  \item definir e conceituar produtividade;
  \item definir e conceituar curva de aprendizado;
  \item comentar sobre alguns processadores de texto, a saber: 1) Microsoft Word; 2) OpenOffice Writer; 3) Google docs, e 4) \LaTeX{};
  \item relacionar usabilidade e produtividade em grandes documentos de texto
\end{itemize}

\section*{Justificativa}
Os dados coletados nessa pesquisa buscam clarificar a questão da produtividade me grandes documentos de texto de maneira a embasar os motivos de escolha de um determinado processador de texto. Dessa forma, o pesquisador poderá dedicar mais tempo à pesquisa em si, sabendo que seu tempo de preparação da apresentação será aproveitado ao máximo.

\section*{Metodologia}
Para obter os resultados a pesquisa utilizará o método estatístico, analisando alguns documentos que foram preparados para meios científicos ou profissionais. O método adotado será a documental e observacional, abrangendo desde dados coletados exclusivamente para o trabalho como de outros, por meio de questionários.

\section*{Cronograma}
\begin{tabular}{ l | l }
  Semana (2008) & Conteúdo \\ \hline
  39 & Entrega do Projeto de Pesquisa \\
  40 & Coleta de Dados \\
  41 & Coleta de Dados \\
  42 & Análise dos Dados \\
  43 & Preparação do relatório \\
  44 & Entrega do relatório \\
\end{tabular}

\section*{Área de Pesquisa}
Ciência da Computação

\section*{Revisão Bibliográfica}
Walden(2006) citou algumas vantagens de \LaTeX{} como: 1) sua programabilidade e modularidade; 2) a possibilidade de usar um poderoso editor de texto em conjunto com ele; 3) a marcação é claramente visível e pode ser mudada diretamente com um editor de texto; 4) suas capacidades de explicitamente anotar referências cruzadas, manter bibliografias e numerar automaticamente capítulos, seções, figuras, tabelas, notas de rodapé, etc., que permite uma fácil reorganização do texto dentro dos documentos e reuso em outros documentos, e; 5) sua mudança relativamente lenta entre versões, com grande preocupação dos desenvolvedores em manter a compatibilidade.

Muller(1999) mostra alguns fatores a serem analisados ao comparar processadores de texto, entre eles: acessibilidade para os leitores, que inclui suporte para aulas e apresentações, visualização, texto complementar explicativo às visualizações e capacidade de se navegar pela Web; produtividade do autor, tratando da distribuição Web e retorno, poder expressivo de formatos de dados descritivos, modularidade, pouco esforço com a infra-estrutura e funções de suporte (como correção ortográfica e geração de palavras-chave), e; qualidade da informação, que não pode ser determinada por ferramentas ou infra-estrutura.

Eyolf Østrem em artigo publicado em seu blog em 1997 fez uma comparação tipográfica entre o \LaTeX{}, o OOWriter e o MSWord, mostrando as diferenças entre a qualidade do texto apresentado por eles, mostrando como a qualidade do texto de uma ferramenta como o \LaTeX{}, por não sofrer de algumas limitações impostas por ferramentas WYSIWYG.

\end{document}